Tras los allanamientos de la Justicia Federal, el intendente de Sáenz Peña sostuvo que la comuna es víctima de las presuntas irregularidades. La estrategia judicial se centrará en demostrar que los controles internos fueron vulnerados por terceros.
📑 La defensa de la «Buena Fe» y los convenios legales
El pilar central de la defensa del intendente Bruno Cipolini radica en la legalidad de origen. El municipio argumenta que la relación con la Bolsa de Comercio del Chaco no fue un acuerdo oculto, sino un convenio institucional estándar.
- El argumento: La gestión sostiene que depositar fondos en la Bolsa es una herramienta de «administración responsable» para evitar que la inflación licue los recursos públicos.
- La postura: Al presentarse como «damnificados», sugieren que la responsabilidad del desvío recae en los mecanismos de control de la entidad financiera y no en una voluntad política de defraudar.
🔍 El rol de la «transparencia espontánea»
Para despejar dudas sobre una posible complicidad, la intendencia ha adoptado una postura de colaboración total. Según Cipolini, el municipio seguirá aportando información sin esperar a los requerimientos judiciales.
- Apertura de archivos: Se han puesto a disposición los registros de la Secretaría de Economía y Hacienda, buscando probar que cada transferencia enviada tenía un destino lícito y que el «engaño» o las «comisiones fantasmas» ocurrieron fuera del Palacio Municipal.
👤 Escenario de «Terceros Responsables»
La defensa apunta a que, si existió un delito, este fue ejecutado por individuos o eslabones específicos que abusaron de la confianza institucional. Al declararse «víctima», el municipio abre la puerta a que la investigación se desplace hacia los oficiales de cumplimiento y los intermediarios que operaron entre la comuna y el mercado de capitales.
Firma: inChaco.com
